وزوجته في اتخاذ التدابير المفروضة نظاما على معتنقي الإسلام حديثا بقصد الحصول على رخصة الحكومة للسفر في بلدة سليمان في نجد ، وبينما كانت الإجراءات سائرة في مجراها المعتاد توفي الرجل على [ . . . ] علاج ادعى أنه تناوله من زوجته ، وقد اتهمها الرجل ساعة الاحتضار بأنها هي التي أعطته العلاج ، فألقي القبض عليها وأودعت السجن رهن التحقيق والمحاكمة ، وبعد ذلك جرت المحاكمة للمتّهمة في جدة من 23 صفر ، واستغرق أخذ إفادة المتّهمة وشهادات الشهود والإجراءات القضائية الأخرى بضع جلسات ، دوّن القاضي حكمه في [ . . . ] ، ونظرا لطوله اكتفينا بأخذ خلاصة فقرة الحكم وإليك نصها : نظر القاضي في الدعوى الأصلية والدعاوى الفرعية المتولدة منها ، وأصدر قراره في كل منها على حدة ، وهي : أولا : [ . . . ] صحة الزوجية بين المتّهمة والمجني عليه بالوثائق الكتابية الصادرة من الجهات الاختصاصية في مكان [ . . . ] . حوادث سنة 1352 ه ثانيا : لم يتمكن المدعي من إثبات التهمة على المذكورة ، ولم يتمكن من إيراد أية قرينة إلّا أقوال نسبت إلى المجني عليه ، وهو في حالة النزع يلقى بها التبعة على زوجته ، ونظرا لعدم قيام الدليل على ذلك من جهة ، ونظرا لأخذ القاضي بنظر الاعتبار ، الخصام الذي كان واقعا بين الزوجين وخشية من أن يكون قصد المجني عليه الانتقام من زوجته وغير ذلك من الأسباب الشرعية الموضحة في الصك ، فقد أصدر القاضي حكمه ببراءتها من جريمة تسمّم زوجها وبعدم تعرّض الورثة لها .